Kun vaaditut toimet tai toimettomuus osapuolille mahdollisuuden määrittää sukupuuttoon prosessi, mutta kysymys voi taas olla ehdotettu
Se tapahtuu usein, aikana riita-asiassa, että puolue ei ole enää kiinnostusta jatkaa sitä, joten ainoa ratkaisu on luopua teot, tai jäädä toimettomaksi tietyn ajan, jotta aiheuttaa sukupuuttoon prosessi.
Luopuminen säädöksiä on julistus ei halua jatkaa syy, joka voi olla laukaisi niin paljon ne, jotka on perustettu lite, kuten ne teistä, jotka ovat vain puolustaa, mutta on kiinnostunut tapauksessa voidaan jatkaa (esimerkiksi, koska hän on ehdottanut edelleen kysymys). Ilmoitus voidaan tehdä myös asianajajien osapuolille, edellyttäen, että valtuutuksen antanut heille tarjoaa tämän vaihtoehdon. Ilmoitus voidaan tehdä suullisesti suullisessa käsittelyssä tuomioistuimessa, sekä toimia, allekirjoittanut ja asianmukaisesti ilmoitettu toiselle osapuolelle. Ne, jotka antautua on korvattava kulut toiselle osapuolelle, mutta on sallittu eri sopimusta (esimerkiksi, voit lähettää meille poista ne). Luopuminen teot voivat myös olla pitää kauppa, joka on sopimus, jossa osapuolet lopettamaan riita tehdä keskinäisiä myönnytyksiä (esimerkiksi tacitando syitä vaatimuksen joka toimi ensin summa rahaa kohtuullinen), ja riippumatta siitä, kaikki tulokset, jotka olisi voitu prosessi. Eri luopumista toimii, mikä aine on luopuminen on lopullinen tuomio, se on luopumista toimintaan, joka koostuu ilmoitus osa, lopulta piti luopua toimia tietyssä tilanteessa (esimerkiksi, antaa luottoa), ja se merkitsee, että on mahdotonta ehdottaa, tulevaisuudessa sama kysymys. Yleisenä sääntönä on, että prosesseja voi aloittaa tai jatkaa vain silloin, kun osapuolet suorittaa tekoja, jotka laki jättää aloitteen oman. Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat ne, joissa seurauksena ei-suorituskyvyn tiettyjen toimii, prosessi siirtyy tilaan"odottaa"(kutsutaan myös"eläke") ja, jos se ei ole jatkuva (tai, kuten he sanovat, jargon"yhteenveto", jossa teko, joka sisältää tiedot tunnistetiedot vireillä riita) kolmen kuukauden kuluessa voimassaoloajan päättymistä perustuslain puolueen on sovittu, tai siitä päivästä, jona järjestys peruutus tuomioistuimen on sammunut. Kaikki tämä tapahtuu, kun asianomainen säädös, joka antaa alku tuomion, kukaan osapuolista on muodostunut (tallettamalla sen puolustus tiedosto virkailija tuomioistuimen) tai, jos tuomioistuin, vaikka perustuslain ajoissa molemmille osapuolille, on määräsi peruuttaminen tilin, jonka rooli (esimerkiksi, jos henkilö, joka on jätetty hakemus ei näy ensimmäisessä käsittelyssä, ja toinen osapuoli ei kysy, että jatkamme hänen poissa ollessaan). Kaikissa näissä tapauksissa, prosessi yhteenveto on sammunut, kuitenkin, jos, jälleen kerran, kukaan osapuolista ei, tai jos tuomioistuin iskeä asiassa rooli.
Toinen ryhmä sisältää hypoteeseja inertia osat, jotka sisältävät sukupuuttoon instant prosessi (ilman lisäajan"). Hyvä esimerkki on, että karkuruutta kuulo jonka molemmat osapuolet Tässä tapauksessa tuomari, kun on sijoitettu ensimmäinen viittaus toiseen yleisö, jos mikään osapuolet edes näy seuraavassa istunnossa, välittömästi määräsi peruuttaminen aiheuttaa rooli, ja julistaa sukupuuttoon prosessi.
Sukupuuttoon, molemmat ryhmät hypoteeseja, toimi välittömästi, toisin sanoen siitä hetkestä, joka tapahtui hänen syy.
Sukupuuttoon prosessi, on antautua toimii käyttämättömänä, se ei estä osapuolia esittämään saman kysymyksen uudestaan.
Kuitenkin, teot sukupuuttoon ovat kaikki vähemmän, mukaan lukien toimenpiteitä, tuomioistuin, lukuun ottamatta päätöksiä, jotka ovat päättäneet osa syy, tai päätökset, jotka koskevat tuomioistuimen toimivallan. Myös todisteita kerätään hengissä, vaikka se on vähemmän arvoa silmissä uusi tuomari (se on sanoi, että kannattaa vain argumentteina testi). Poikkeus testejä, kuten valan tai tunnustus, joka säilyttää täyden tehon jopa myöhemmin tuomion, koska heille, että tuomari on vähemmän kapasiteettia arviointi, joilla seurata niiden tuloksia.
