Ilman ottaen kysymys tehtävän perheen kotiin huolto
Kvantifiointia huolto on yksi hetkiä enemmän kitkaa puolisoiden välillä erillinen (kun et ilmeisesti väittävät, että maksu erottaminen)kenttä - psykologinen (elatusapu puolisolle tulee heikko ase, joka käyttää puolison, joka tuntuu"vasen"saada uusintaottelua vastaan toinen puoliso - yleensä - on moraalisesti syyttää lopussa avioliitto) - kenttään ja talous (kaksi puolisot eivät ymmärrä, että avioliiton tarkoitus liittyy väistämättä alentaa elintasoaan, ja kaksinkertainen kiinteät kustannukset kuukausittain, vain ajatella, että yksi kaksi, ja puolisot joutuvat maksamaan uutta vuokraa, puhumattakaan taloudellinen kysymys suhteessa lasten ylläpito), ja myös puutteen vuoksi tietty sääntö (tai matemaattinen kaava), jota voidaan käyttää määrällisesti, koska.
Tässä osa-ositteen lausunto (ei ole tutkittu ja ei mukana) lukittuu paikalleen, mutta voisi sanoa, että se kiinnittää sen elinehto, kysymys liittyy määrällisesti myöntää huolto, piste, yleisesti voidaan sanoa, että huolto voi sisältää puoliso ja lapset ja on määrällinen, on huomattava, että määrällisesti huolto on matemaattinen sääntö, itse asiassa, ulos abstrakteja periaatteita, yleensä, itse asiassa, on arvioitava tapaus tapaukselta.
Ajattele, millainen vaikutus niillä voi olla taloudellista apua saanut perhe-huolto (se kysyy, toisin sanoen, jos saama tuki perhe on taloudellinen osa, joka on arvioitava sen määrittämiseksi, elatusapu).
Tässä vaiheessa on aiheellista alkaa erottaa tehtävän perheen kotiin puolison nojalla art. tai lapset nojalla art. (lähde taustalla kysymys perheen kodin läsnäollessa de facto-parit). Palatakseni edellä ero korostettu välillä tehtävän oleskeluoikeuden perheen koti entinen puoliso tai lapsia, se on tarpeen korostaa, että art. jonka mukaan tuomari, lausuminen erottaminen, vahvistetaan eduksi puoliso, joka ei ole maksullista erottaminen, oikeus saada muilta puoliso, mikä on tarpeen hänen huolto, jos hän ei ole oikaistu hänen tai hänen omat tulot ei ole odotettavissa, että perheen kotiin voidaan myöntää toiselle puolisolle. Tämä ei kuitenkaan sulje pois sitä, että sopimuksen mukaisesti molemmat puolisot, kohdentaminen perheen kotiin tulee osa huoltoa, koska molemmat puolisot voivat sopia siinä mielessä, että oikea asutuksen yli talon on osa tarkistaa. Toisin sanoen, se olisi läsnä elatusavun maksamisesta kokonaan tai osittain luonteeltaan (virtual) ja ei käteisellä. Tosiseikat voidaan rakentaa niin yksinkertainen tehtävä (nautintoa) perheen kotiin nopeasti määrittää todellinen siirtoja kiinteistöjen (myös estintive oikeus huolto) on c. siirrot tehdään tietysti erottaminen ja avioero puolisoiden kesken. Joka tapauksessa, se on valinta, joka edellyttää suostumusta molempien puolisoiden, jos sellaista ei ole ainoa tapa määrittää elatusapua puolisolle heikko on rahaa. On syytä toistaa, että se on läsnä valintoja, jotka edellyttävät suostumusta puolisoiden, koska ei ole standardi, jonka avulla voit luoda oikeus oleskella puoliso, ex lege aikana erottaminen ja avioero, joka on yksimielinen päätös molempien puolisoiden (tarpeeksi oman harkintansa mukaan), niin valinta ei voinut perustua siihen, että on joko yksipuolinen tai hakemuksen tuomioistuimelle yksipuolinen, todellakin, oikeudessa, jopa läsnäollessa kysyntä tehdä vain puoliso, tuomari voi poistaa (häätää) vain omistajan (tai omistajan määräsuhteen mukaisesti) hyvin (luoda oikeutta asuntoon ei ole esittänyt lainsäätäjä). Tilanne muuttuu radikaalisti lasten läsnä ollessa, itse asiassa, läsnäolo lasten, kohdentaminen perheen kotiin, on säädetty (ks.
-quater cc) by art.
seksikkäät c.c. otsikolla 'luovutus perheen kotiin', tämän standardin, se on mahdollista"luo"oleskeluoikeuden puolesta lapsia. Loput, art seksikkäät c.c. tarjoaa että nauttia perheen koti on myönnetty, ottaen ensisijaisesti huomioon lapsen edun näkökulmasta. Tehtävän, tuomioistuin ottaa huomioon sääntelyn taloudellisia suhteita vanhemmat, pitää olla mahdollista otsikko omaisuutta. Oikeus nauttia perheen koti on vähemmän siinä tapauksessa, että luovutuksensaaja ei ole vaatteita, tai lakkaa elää pysyvästi perheen kotiin tai elää enemmän uxorio, tai sopimuksen uuden avioliiton. Toimenpide tehtävän ja peruuttaminen ovat puhtaaksi ja vastakkaiset kolmansille osapuolille artiklan nojalla c.c. Tässä artikkelissa, voidaan päätellä useita periaatteita: kun se on määritetty talon perheen tehtävä on arvioitava säätää taloudelliset suhteet puolisoiden välillä, mutta suhteellisen lapsille. Tämä sääntö ei vaikuta lapsen tukeminen niin, että toinen puoliso on puoliso on heikko, mutta tämä sääntö, joka vaikuttaa määrällisesti taloudellinen panos, että vanhemman on maksettava lapset (joka on suhteessa huolto lapsille), että on tehtävä perheen koti on komponentti (vaikka in-kind) myöntää lapsille (vaikka, kuten olemme jo sanoneet, perheen talo ei ole osa luontoa huolto-puoliso).
Näin ollen, tehtävän perheen koti on komponentti (luonnossa) lasten ylläpito, tehtävän hän perheen kotiin ei vaikuta huolto johtua toisen puolison, koska nämä kaksi taloudelliset näkökohdat ovat riippumattomia.
Tämä, kuitenkin, teoria, koska tehtävän perheen kotiin voidaan peruuttaa tai voidaan menettää. Tässä tilanteessa, käytännössä se tapahtuu niin, että vanhempi, joka maksaa osa huolto luonnossa lapsille (osa luonto oli tehtävä perheen koti) on myös maksaa käteisellä osa elatusavun lapset, jotka aiemmin maksettu. Tämä tilanne voi myös vaikuttaa (vaikka epäsuorasti) avustus maksetaan ylläpito toisen puolison, itse asiassa, jälkimmäinen joutuu kustannuksella, joka oli aiemmin ole ollut käsitellä (tiheä talon vaikka pro-kiintiö) täällä, niin, on, että voit on kiinnostusta kysyä tarkistus (lisäys) päästöoikeuksien pystyä selviytymään uusia menoja, palauttaa, samoin. tasapaino nykyisen välillä ex-puolisoiden ennen menetys oikeus asutuksen talon yli perhe.
Sitten, syyksi perheen kotiin lasten on tekijä, joka vaikuttaa määrällisesti huolto puoliso, mutta menetys talon voisi olla tapahtuma (epäsuora), joka voisi oikeuttaa pyynnön tarkistus ja huolto puoliso on heikko.
Täällä, sitten, on se, että se vahvistaa yleistä periaatetta, jonka mukaan kun olet määrittänyt huolto, tämä ei muutu tai muuttumaton, mutta voi olla 'uudelleen', koska, esimerkiksi, syntynyt taloudelliset vaikeudet puolison, joka tulee maksaa sekillä tai uuden avoliiton puoliso saa korvauksen.
