Ylläpito aikuisten lasten valossa merkittävin tuomiot korkeimman Oikeuden

kolmekymmentä Perustuslain ja taidetta

Mitä tarvitaan tukemaan aikuisten lasten on teema kirvelevä merkitystä sillä on huomattavia vaikutuksia käytännön tasolla, ja joka edelleen pitää kiireinen Tuomioistuimet ovat nimeltään päättää tapauskohtaisesti, rajoituksia ja ehtoja velvoite, joka on perusta tarkka oikeudellinen kehys, mutta se ei kestä ikuisestiKunnossapidon tehtävät aikuisten lasten on vahvistettu, ensimmäinen paikka, art. se vaatii molempien vanhempien velvollisuus säilyttää, opettaa ja kouluttaa niiden jälkeläisistä ottaen huomioon taipumuksia ja toiveita lapset, suhteessa kunkin aineita, ja niiden kyky ammatillisen työn tai kotona, ei mukaan lukien irtisanominen, ipso facto, koska se saavuttaa täysi-ikäisyyden.

-quinquies on todennut, että yhteisöjen tuomioistuin, ottaen huomioon olosuhteet, voi olla hyväksi, aikuisten lapset eivät ole taloudellisesti riippumattomia, maksaminen shekin määräajoin'.

Tämä ei kuitenkaan ole velvoite laajentaa ääretön, mutta 'elämä muuttuu' arvioitava tapauskohtaisesti (milanon Tuomioistuimessa. Sen mukaan, mitä on säädetty lainsäätäjän velvollisuus ylläpito lapsi on täysi-ikäinen, samanlainen velvoite on yleensä määrätty yhdessä ja erikseen sekä vanhempien jälkeläisiä, on sisältö on suuri, kuten se sisältää sekä tavallisia kustannuksia arkielämän (ruoka, vaatteet, jne.) ne, jotka liittyvät koulutukseen, ja jopa ne, vapaa-ajan ja lomat. todetaan myös, että jos erotukset tai avioero, määrittämiseksi huolto on viitata elintaso nauttia lasten pysyvyys asuu kummankin vanhempansa kanssa, vietetty aika kunkin vanhemman, taloudelliset resurssit sekä ja nykyisiä tarpeita lapsen.

Tässä suhteessa korkeimman oikeuden tuomion kanssa mitään.

kaksikymmentä kaksitoista on todennut, että saman muutoksen syy siihen, kulkee aika, ja perustella automaattinen säätö tarkista, ilman erityisiä mielenosoituksen. Jotta kvantti, myös havaita vahvistamien periaatteiden S. C, tapaus nro, joka katsoi, että korvaus olisi säädettävä, lisäksi ero tulojen molempien puolisoiden, asumuserossa tai eronnut, tulot mieltävät lasten maksuksi työstä, lisäämällä tai vähentämällä sen mukaan, missä määrin autonomian samaan aikaan. Jos ikäisyyden lapsia ei edusta vedenjakaja velvoittaa vanhemmat osallistumaan niiden ylläpitoon, toisaalta, se ei ole velvollisuus pitkittynyt äärettömään, on kohteena yleensä mittaus saavuttaa taloudellinen omavaraisuus, kuten säätää omia tarpeita elämän. Oikeuskäytännössä on usein määritelty rajoja käsite riippumattomuus lapsi on täysi-ikäinen, ja katsoi, että mitään työtä tai tuloja (kuten työn epävarmuus, esimerkiksi) poistaa velvollisuus ylläpitää (Cass.

kahdeksantoista), vaikka tämä ei ole välttämätöntä vakituinen työpaikka, tarpeeksi tuloja tai hallussa ajatusmaailmaan, kuten varmistaa, taloudellinen omavaraisuus (Cass.

On kiistatonta, että, niin, että se ei ole velvollisuus huolto, tilan taloudellisen riippumattomuuden lapsen voidaan katsoa olevan saavutettu, kun läsnä on käyttää, kuten, jotta tulot vastaavat hänen ammattitaito ja asianmukainen sijoitus yhteydessä taloudellisen ja sosiaalisen viite, mukautettu niiden asenteita ja toiveita (ks Cass.

Velvoite on vahvistanut uutisen lain nro, että art

Tältä osin suunta on yhtenäinen, viljely toiveet lapsen täysi-ikäinen, jotka haluavat suorittaa kurssin tutkimuksen saavuttamista paremmin ja tai ura ei vähennä velvollisuus säilyttää lapsen (Cass. On mahdollista, kuitenkin Korkeimman oikeuden toimeksiannosta hyöty oli, koska 'menetys mahdollisuuden, koska sama on väärinkäsitys tulkinta institute of maintenance jonka on tarkoitus lopettaa, kun olet saavuttanut tilan taloudellisen omavaraisuuden kanssa käsitys 'vastaavan tulon taidoista suhteessa normaali-ja konkreettisista edellytyksistä markkinoilla' (Cass.

Osoite jatkuvaa ja yksimielinen oikeuskäytännön ja oppi, velvollisuus jatkuu, kunnes vika saavuttaa taloudellinen omavaraisuus, ei ole aiheutunut huolimattomuudesta tai ei johtuvasta syystä poika.

Niin, se on konfiguroitavissa vapautus avustuksen maksaminen, jossa, paikka betoni saavuttaa taloudellinen riippumattomuus vanhemmista, lapsi on täysi-ikäinen on päinvastainen perusteeton kieltäytyminen työmahdollisuuksia (Cass. ei.), joka on todistettu syylliseksi inertia, pitkittää opintoja ilman suorituskyvyn (tässä tapauksessa Tuomioistuin, tuomio nro. vuonna, on jätetty oikeus ylläpito lapsi kaksikymmentä-kahdeksan, joka oli alkanut toteuttaa työryhmän toimintaa, vaikka satunnaista, ei ole osallistunut, voitto, taso, jonka se oli virallisesti ilmoittautunut yli kahdeksan vuotta). Kun olet oletukset huolto, seurauksena saavuttamista täyden taloudellisen omavaraisuuden pojan ikä, esiintyminen olosuhteissa enemmän määrittäminen vaikutus joten se on tilapäisesti ilmaiseksi taloudellista tukea ei saa nousta velvollisuutta voivat olla olemassa maksimi, johtajat, vanhemmat, elatusvelvollisuus' (Cass. kaksikymmentä kaksitoista n. kaksikymmentä kaksitoista n.). Ei havaita, sen sijaan, että irtisanominen elatusvelvollisuus, pelkkä koulutustaso korkea-asteen tutkinnon, eikä muodostumista perhettä osa poika on täysi-ikäinen, paitsi jos kyseessä on uusi yritys tuttu, itsenäinen ja taloudellisesti riippumaton' (Cass. Varten vapautus velvollisuudesta huolto on tarpeen tuomarin päätös (Cass. Todistustaakka mukaan konsernin ohjausta laki, se on jopa vanhemman, joka kysyy vapautettava velvoitteesta ex lege, joka on, itse asiassa, tarjota todiste siitä, että poika on tullut omavaraisia, eli vika suorittaa työ on jälkimmäinen, koska (Cass. Kiistanalainen kysymys oppi ja oikeuskäytännön, jotka liittyvät aiheeseen oikeus puolustaa oikeudessa oikeus lapsi on täysi-ikäinen huolto, katsotaan, että taide. on maksun summa, 'oikeus'. Lisäksi hyväksi kassaatiotuomioistuimen (Cass. ei.) osalta interventio pojan ikä, mutta ei itsenäisiä tuomiossa (erottaminen tai avioero) odottavien vanhempien välillä, jotta voidaan valvoa oikeuttaan huolto, sekä aikavälillä järjestelmä, edellinen ja nykyinen, suunta enemmistö uskoo, on edelleen subsisting on oikeutettu puoliso kotona ('kilpailija' tai 'ylimääräinen') toimia viran puolesta suhteessa toisen vanhemman, koska autonominen pyynnöstä figliò pyytää maksun sekillä.