Velvollisuus tukea lapsiaan on kirjattu art
kolmekymmentä Perustuslaki, art. ja, epäsuorasti, art. bis- kohta-c.c se vaatii molempien vanhempien velvollisuus säilyttää, opettaa ja kouluttaa niiden jälkeläisistä ottaen huomioon taipumuksia ja toiveita lapset, suhteessa kunkin aineita, ja niiden kyky työskennellä tai kotona
Ei ole sääntöä lajittelujärjestyksen, joka tarjoaa tällainen erityinen velvollisuus vanhemmat voivat lakata kanssa ikäisyyden poika, ja, kunnes vähän aikaa sitten, samaan aikaan, ei ole säännöstä, joka nimenomaisesti määrätty, että poika olisi säilytettävä, mukaan vanhemmat, yli täysi-ikäisyyden.
Se on periaate lausuntoja, joiden mukaan oikeus elatukseen riippumatta harjoituksen vanhempien viranomainen. Itse asiassa, kun voima lakkaa klo ikäisyyden lasten elatusvelvollisuus on lopullinen aikavälillä laissa. Olemassaolo on edelleen uskottu hyvä tunne, että vanhemmat tai päättää tuomari. Sen mukaan, mitä on säädetty lainsäätäjän velvollisuus ylläpito lapsi on täysi-ikäinen, syntyy kustannuksia tavallisen satunnaisia, ja, erityisesti, liittyy koulutusmenot, kuin laki, se on juuri suhteen vakauttaminen osa poika, kannan, joka on täyttää ammatillisella tasolla, kun otetaan huomioon niiden opintoja, jotka määritellään määräaika maksun huolto. Huolto sitten on sisällön suuri, kuten se sisältää, erityisesti, on tavallinen kulut jokapäiväisessä elämässä (ruoka, vaatteet, jne.) ja ne, jotka liittyvät koulutukseen, ja jopa ne, vapaa-ajan ja lomat. Oikeuskäytännön mukaan velvollisuus lakkaa, kun lapsi täyttää tilan taloudellista riippumattomuutta, joka muodostuu käsitys tulot vastaavat taidot, jotka on hankittu suhteessa normaalia ja konkreettisia edellytyksiä markkinoilla, ei huomata, tarkoitus, tenori elämän toistaiseksi. Lapsella on oikeus olla sellaisessa asemassa, loppuun sykli tutkimukset ja ostaa oman ammattitaidon alalla työtä valittu. Ilman saavuttaa taloudellinen riippumattomuus lapsi, vanhempi voidaan vapauttaa velvollisuudesta huoltaa vain, kun vika päästä työelämään on aiheutunut huolimattomuudesta tai muuten riippuu siitä johtuvan lapsen itsensä, ei tarvitse laittaa kunnon koulutuksen hankkiminen tai ansaita tuloja kautta liikunta hyväksyttävän toiminnan työtä. Tältä osin Korkein oikeus on katsonut myös, että velvollisuus lakkaa, kun lapsi täyttää iän, joka viittaa hänen kykynsä huolehtia itsestään tai kun hän on ollut epäoikeudenmukaisesti evätty sopiva työ toimintaa. Aiheesta ylläpito lapsi on täysi-ikäinen, Laissa säädetään eri ääntämisen. Itse asiassa, hän on usein määritelty rajoja käsite riippumattomuus lapsi on täysi-ikäinen, ja katsoi, että mitään työtä tai tuloja (kuten työn epävarmuus, esimerkiksi) poistaa velvollisuus ylläpitää, vaikka se ei ole tarpeen vakituinen työpaikka, tarpeeksi tuloja tai hallussa ajatusmaailmaan, kuten varmistaa, taloudellista omavaraisuutta. On kiistatonta, että, niin, että se ei ole velvollisuus huolto, tilan taloudellisen riippumattomuuden lapsen voidaan katsoa olevan saavutettu, kun läsnä on käyttää, kuten, jotta tulot vastaavat hänen ammattitaito ja sopiva sijoitus yhteiskunnallis-taloudellisessa kontekstissa viittaus, joka soveltuu hänen kykyjä ja toiveita. Tältä osin suunta on yhtenäinen, viljely toiveet lapsen täysi-ikäinen, jotka haluavat suorittaa kurssin tutkimuksen saavuttamista paremmin ja tai ura ei vähennä velvollisuus säilyttää osa vanhemmista. On mahdollista, kuitenkin Korkeimman oikeuden toimeksiannosta hyöty oli, koska 'menetys mahdollisuuden, koska sama on väärinkäsitys tulkinta institute of maintenance jonka on tarkoitus lopettaa, kun olet saavuttanut tilan taloudellisen omavaraisuuden kanssa käsitys 'vastaavan tulon taidoista suhteessa normaalia ja konkreettisia edellytyksiä markkinoilla. Jos lapset eivät näytä mitään kiinnostusta etsiä töitä, he menettävät oikeuden elatusapua, jos vanhempi pystyy todistamaan sen hitaus. Kun vanhempi, sitten, on osoitettu olevan laita nuorille mahdollisuus tulla omavarainen, elatusvelvollisuus ei tee niin, riippumatta taloudelliset olosuhteet vanhemmat, koska lapsi kantaa velvollisuutta pysyä, kun hän on mahdollisuus, ja niin täytyy tehdä kaikkensa löytää työtä. Lopuksi, jos poika, näin ollen, ei ole mukana työnhaussa, vanhempi voi päättää keskeyttää huolto, ja tietenkin kun ottaa pyysi lupaa tuomioistuin, jolle hän myös pyytää tarkistamaan ehtoja huolto.
